当前位置:首页 >> 新闻 >> 行业要闻 >> 大墨仓,能否扮演喷墨耗材市场颠覆者

大墨仓,能否扮演喷墨耗材市场颠覆者

2011-08-17  来源:迪培思网  浏览:3692  0人参与评论
摘要: 连续供墨是一种改装装置,本不是打印机生产商出产。但因为使用连续供墨可以节省成本,所以很多用户都心甘情愿的吧这个“标头”插到其他打印机上。事实证明,在宝马车安上了奔驰头之后(即打印机被强行改装连供后),打印机生产商的确不会再对产品进行保修和维护。可即便如此,还是很多用户愿意“享受”这种张冠李戴的快感。不为别的,就因为改了可以省钱。

   连续供墨:张冠李戴实属不得已之举

 

   连续供墨是一种改装装置,本不是打印机生产商出产。但因为使用连续供墨可以节省成本,所以很多用户都心甘情愿的把这个“标头”插到其他打印机上。事实证明,在宝马车安上了奔驰头之后(即打印机被强行改装连供后),打印机生产商的确不会再对产品进行保修和维护。可即便如此,还是很多用户愿意“享受”这种张冠李戴的快感。不为别的,就因为改了可以省钱。

 

  具体能省到什么程度呢?这里不妨来说明一下。

 

  据宣传介绍,改装连供在打印成本比较中占有绝对优势。根据新型连供的生产商测算,新型连续供墨系统打印一张普通A4文档只需要0.01元,而喷打在同样基础上需要耗费0.2元, 而激打也需要耗费0.1元。1/20或者是1/10的成本就能完成打印,这就是二代连供在成本上的绝对优势。即便是现在号称省墨的惠普打印机,一张黑白 A4文档也要0.09元,还是远远高于连供的0.01元。连供的成本优势,可见一斑。

 

  那么连供是如何实现的呢?或者采用一种“毛细作用力”连续供墨方式。通过所谓的“毛细作用力”连续供墨方式,可以将外置墨盒中的墨水自然的提供给喷头,就好比将一条毛巾放入一盆水中,盆里的水 会沿着毛巾逐渐上升一样。或者,是一种采用“虹吸原理”来实现的所谓的平衡供墨的连续供墨系统。但不管是哪一种,都一样,必须在打印机上进行改装,否则, 应用的可能性为0。

 

  如此多的用户进行改装,其实,都是因为原装耗材的售价和成本,远高于连供所致。其实原装耗材的价格也没那么离谱,只 是有了对比后,很多用户就会情不自禁的开始发生转向了。这种举动,本质而言其实是不得已。因为从技术角度而言,连续供墨的确可以安装并进行使用,但商家利 益上,商家又不愿意为这种改装的东西买单。所以一直以来,连供都被看作是很省钱,但很不省心的产品(无保修,稳定性差)。

 

  大墨仓,破局之举颠覆连供定义

 

  有用户需求,但没有可靠依赖的产品,这种局面,对于用户对于生产商,都是一种尴尬。此时摆在面前有两种选择:1,和杂牌连供抗争到底,管他什么用户需求,先保证利益;2,进行技术改造,将连续供墨的理念,通过技术融合到产品之中。

 

   但研制连供并安装到打印机上,是需要勇气的。

 

   原因很简单—利润。连供的一大特点就是可以采用墨水进行连续供给以实现打印,这个过程节省了很多材料费用,而且对于打印头的稳定性以及机器整体结构提出 了更高的要求(比如墨仓容量和废墨处理能力等),这相当于要额外投入一笔研发经费,并同时降低耗材的成本售价。这种模式,相当于和兼容耗材做正面竞争,而 这,并不是原装耗材商们愿意看到的场面。要知道,兼容耗材多半是以低价来取悦用户的,和兼容耗材竞争就意味着利润降低,会有原装厂商愿意干这种吃力不讨好 的事么?

 

  事实胜于雄辩,真理说明,还是有厂商认为:用户认同的产品,才是好产品。

 

  2011年初爱普生推出了针对小型 商务用户高打印量与低使用成本需求的大墨仓打印机L101和一体机L201。L101/L201原装墨仓式打印机特别采取了全新原装墨仓式设计,四色墨水 每色墨水容量高达70ml,黑色可实现4000页打印,彩色可实现6500页打印,无需频繁更换墨盒。

 

  按照爱普生官方数据,两款产品每瓶黑墨的价格仅为60元,而彩墨的售价大致为每瓶60元,按此算来黑色单张成本不到2分,彩色不足5分钱,这是原装行业内史无前例的最低成本。

 

  L101/L201的设计原理,就是将之前说到的连续供墨直接设计到打印机上,使连续供墨哦和打印机最终成为一体。这是业内首次(也是唯一)原装厂商将连续供墨和打印机进行连体设计。此设计一出,很多连续供墨系统顿时在销路上受到了重创。

 

  但受到重创的不仅是连续供墨,还有其他竞争对手。

 

  独特设计打破传统局面

 

  连续供墨本就名不正言不顺,现在被爱普生设计了大墨仓,恐怕只能另谋出路了。而爱普生的其他竞争对手,在大墨仓之后,恐怕也会受到挑战。毕竟,大墨仓并不是一个苍白的概念,而是实实在在的破局利器。

 

  从技术的角度来说,大墨仓首先要求打印头的稳定性,虽然没有直接数据来说明,但爱普生的微压电打印头在业界的 稳定性最高,这一点在业界有目共睹。其次就是墨水打印循环技术和废墨处理技术。毕竟大墨仓要求墨水连续提供,大大提高了墨水的供给,如果废墨处理和循环没 解决好,不仅不会提高打印量,还会带来很多不稳定的因素。因此这种变革,或者说技术革命,无论对于连供还是其他竞争者,都是一次严峻的考验。

 

   到目前为止,佳能和惠普都还没有针对大墨仓提出自己的看法或者对应的产品。但从技术角度上看,同样采用热发泡打印技术的惠普和佳能都不太可能去研制大墨 仓这样类似的产品。和爱普生不同,惠普和佳能将喷墨和激光两条线的产品的差异明显,满足大量打印需求完全可以采用激光产品来实现。而且这种破局之举,对于 惠普和佳能而言,并没有太大的好处。因此,我个人推断,惠普和佳能都不会针对大墨仓类似的产品做什么改进和推动。

 

  而爱普生则不同,在中国大陆,爱普生并没有针对企业用户群的激光打印产品线。喷墨这时就起到了挑夫的责任,不仅要抓住大众消费也要兼顾商业需求。可以说,商喷(商业喷墨打印机)也是因为这个原因才诞生。

 

  是三家喷墨巨头背后的故事,对于整个喷墨市场而言,大容量墨仓的出现,很可能会改变喷墨打印市场的局面。加上爱普生在照片输出上的优势(例如色彩绚 丽,墨水的稳定性抗氧化性,长时间保存等),很可能会逐渐出现爱普生成为喷墨市场占有率最高的情况。当然,这也是我一家之词,事实如何,还需要时间检验。

 


如转载请注明出处,对本网的原创文章,转载而不注明出处者,将严厉追究其法律责任!
收藏】 【打印】 【关闭

跟贴区0人参与(点击查看)

发帖区0人参与(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明迪培思同意其观点或证实其描述。

匿名发表