正确看待认证收费的高与低
业内人士反映最多的一个问题当属认证费用问题。动辄几万元的认证费用到底高还是不高呢?这个问题还真无法简单回答，因为衡量价格的高与低首先要看它是否有据可依，其次要找到合适的参照物。
认证机构实行的是国家认证认可制度，也就是说，对于认证机构，国家有专门的行业监管机构对其进行监督管理。目前，国家对环境方面的认证只授权了环境保护部环境认证中心一家。即便只有一家，也不存在价格虚高的情况，与其他认证一样，此次绿色印刷的收费标准有监管部门批准的规范和原则，可以向认证机构索要或在其网站上查询。认证费用的收取是有据可依的。
实施绿色印刷并非一次性可以完成的工作，而是一个系统工程。审核、取证环节是对整个过程所产生结果的评价，由独立的第三方完成，必然要收取相应的费用。
取得证书固然是重要的，因为它能证明企业符合绿色印刷标准的要求，但也应认识到，企业通过绿色印刷的实施奠定持续发展的基础，这才是绿色印刷认证真正的价值和意义所在，是无法用认证费用的高低来考量的。或者说，以绿色印刷为企业和社会带来的长远利好影响为参照物，认证费用并不是一个突出的问题，因此，企业应淡看费用，重在实施。
证书不是花钱能买的
首批申请认证的企业，绝大多数获得了通过，因此，有人便认为，绿色印刷认证就是个形式，只要交钱就可以拿证，对证书的含金量持怀疑态度。其实绿色印刷是一个系统工程，不仅需要较大的资金投入，还需要有完善的管理措施。绿色印刷认证是一项严肃的工作，有着很多严谨的程序，不可能花钱买证。
绿色印刷的要求主要包括原材料的无毒或少毒，低碳技术和管理措施的采用，物资或能源的有效利用和节约等几方面，它与企业的日常工作并不脱节，而是密不可分。为什么首批申请企业大多数通过了认证?主要原因是，首批申请企业都是实力比较强、基础比较好、各方面都走在前列的企业，这些企业通过多年的积累，或将环保理念融入建筑物的设计之中，或将新技术的引进纳入经营发展战略之中，或将细微的节能措施运用到各个工作环节，总而言之，他们在不自觉中已先行了一步，用于绿色印刷的资金也在分步实施的过程中得以分散，因而，并没有显现出短时间内的资金压力。
无论企业现实条件如何，只要立即行动起来，把绿色印刷纳入企业发展战略的高度，从全员环保意识开始入手，统筹规划，分步实施，企业终究能够走上健康的绿色发展之路。
绿色印刷并非高不可攀
绿色印刷与企业管理是互联互通的。据审核专家们的经验，如果企业ISO9000，ISO14001，OHSAS18001三个标准都执行到位，企业就已达到了绿色印刷要求的70%。但如果企业基础管理薄弱，上述认证与管理实际形成的是“两张皮”，那么，企业此番绿色印刷的道路将会相对艰辛得多。
绿色印刷不可一蹴而就，但也并非高不可攀、难以企及。
绿色印刷标准中的要求有些是强制性要求，是刚性的、必须满足的。如：油墨、上光油等材料中禁止使用含有邻苯二酸甲酯，润湿液不得含有甲醇，喷粉必须是植物类的;印刷产品上残留的8种金属、16种有机物必须控制在标准范围之内。
也有一些要求是选择性的，即所列及的项目有暂做不到的也无妨，在多项要求中只要综合评价达到60分即可达到标准的底线。比如除了强制要求以外的原材料的选用、印刷过程的环保措施等方面。由此可见，这并非一个遥不可及的目标。
成本、效益与竞争力
绿色印刷的确会给企业带来成本的暂时提高，但企业的综合成本是一个相对的、复杂的变量，成本管理水平因人而异，赢利状况也各不相同。
搞环保一定需要资金的投入，绿色印刷也不例外。“三废”的处理，引进先进的技术，使用无污染的材料，不花钱是办不到的，这无疑会给企业带来巨大的成本压力。如何消化这部分新增的成本，对于已处微利经营的印刷行业，是个不能回避的问题。笔者认为还是要解决观察角度和思维方式的问题。
首先，印刷原辅材料的好坏不仅与其污染程度有直接关联，还与产品质量因果相生。好的原材料更有利于质量控制，低质原材料不可能生产出高质量的产品。实际上，很多定位高的印企采用高档原材料，并非完全出于环保的考虑，更多是为了确保稳定的产品质量。
其次，实施绿色印刷还提倡通过先进的技术减少排放，提高效率。技术的升级换代带来低排放的同时，还会带来长期的质量可控、效率提高等多重功效，而高效率、高质量、高产出将摊薄生产成本。很多企业不惜重金主动投入CTP技术、集中供墨装置、电子传输等先进技术和装备，目的就是提高产品质量、提高生产效率，进而提高赢利能力。
客观上我们也可以看到，凡是材料优质、设备精良、技术先进、理念超前的企业，发展大都处于良性循环状态，经济效益也遥遥领先。相反，固守着落后的工艺和陈旧的设备，产品在低端徘徊，只能陷入无休止的价格竞争，企业举步维艰。
企业间的竞争，最终体现在综合竞争能力上，而综合竞争能力又取决于营销模式、企业文化、人力资源、技术实力、客户资源等各个方面，提高综合竞争力是企业需要长期不懈努力的方向。