在我国LED企业的发展历程中，有许多企业发生LED的专利纠纷，甚至一部分企业在被卷入专利纠纷之中仍然懵然不知。这其中的最大的原因在于不了解LED专利的规则，缺乏相关的专利技术人才。如果中国的企业没有专利意识，没有对因为专利而引起纠纷等弊端进行有效的防范，那么面对国际LED巨头悄然申请的大量专利，并设下的一个个严密的专利网，只能疲于应付。反观国际市场，专利权成为各大巨头进行市场竞争的有力武器之一，而且起到越来越重要的作用。这些行业巨头间在国际上进行专利诉讼的情况屡见不鲜，如GE照明解决方案与Dongbu Lightc就LED光源散热器设计以及利用此设计来替代现有光源的操作系统和实践方案产生的纠纷等案例。但是我们不能忽视的就是，在这些诉讼的背后，国际LED巨头之间通过专利交叉授权，在达成互不干扰的情况下，使整个市场都在他们的掌控之中。

    在内部缺乏专利意识，在外部遭遇国际巨头的专利网的夹击下，中国的LED企业是如何在夹缝中求生存的呢？惠州市天然光电科技有限公司的总经理韩党伟的一席话让我们吃了一颗定心丸，他说，随着未来中国企业在LED下游应用技术的专业积累，外国厂商的核心技术专利将受到一定程度的限制。只要企业善于利用专利联盟，中国的企业要在国际市场上占有一席之地也不是不可能完成的任务。韩总还介绍到，惠州市天然光电科技有限公司虽然刚成立不久，但是对专利一向高度重视，公司现在拥有的专利已达60项， 在继续坚持自主研发的基础上，仍将高度重视对知识产权的保护。公司将分步骤进行资金的投入，一手抓研发，一手抓专利保护，预算投入达1,500万元人民币，后期将视市场情况逐步增加经费的投入。

    对于专利这样一场博弈，韩总也说出了自己的一些看法和提出了一些建议。

    资金投入不充分，技术研发不扎实

    与国外照明企业相比，很多中国照明企业尚未把专利保护融入到企业发展战略当中。整体上中国企业与国外企业在产品竞争力上还存在一定的差距。问题包括：企业自主创新能力不强，很多专利都是在外国巨头所申请的专利上进行小修小改，面对国际专利诉讼经常处于被动挨打的地位；中国企业所申请的专利很少涉及LED照明的核心技术，往往是外观专利的申请较多，因此发展上处处受到掣肘；所申请的专利附加值不高，而外国巨头所申请的专利，往往应用范围极广，所造成的影响也深远。

    韩总认为造成这一局面的原因包括三点：第一：专利意识薄弱，无论是国人、企业还是政府，对原创专利的意识相当薄弱，这与国外企业相去甚远；第二：投入到专利技术研发的企业较少，而且企业产品的同质化现象严重，甚至有抄袭的行为，因此整个行业在核心的专利技术上投入不足；第三：专业程度不够，企业自身技术能力不成熟，产品研发不够扎实。

    专利之战是行业不可规避的“雷池”

    无论是国际LED巨头之间的专利之争，亦或国际巨头与本国LED企业的专利之争，这些专利之争涉及的范围极广，我国的LED正处在高速发展的阶段，在技术上仍与这些行业巨头之间有一定的差距，因此在技术上难免有“借鉴”之处，这就有极大的可能触发专利之战。

    韩总表示：“如今专利战之激烈并不是坏事，专利战一定程度上促进企业和国家提高了对其的重视程度。过去，中国的专利保护意识比较弱，但随着中国经济的飞速发展以及与国际接轨的趋势，中国企业逐渐对‘专利’这个名词将逐渐重视起来。”

    被动应战不如主动挑战

    “中国人有一个很大的心态误区，就是‘见到洋人就自认为矮了三分’，认为我们的照明技术就比国外的弱，我们的产品质量不如他们。”韩总表示，“久而久之，就会让国外照明企业有了一种心理暗示，‘中国照明企业的核心技术不如国外照明企业’。当然，专利诉讼战是不能规避的，对于国外的照明企业，我们应该要主动挑战，而不是被动应战，进攻才是最好的防守。”

    企业是创新的主体，专利不仅是对创新成果的保护，更是企业开展技术创新的有力武器。

    中国照明企业应从以下几个方面入手，才能让LED行业的发展更加健康。首先，要重视技术创新。政府或行业主管部门应鼓励知识与技术创新，在财税政策等方面给予创新企业优惠，提升其创新发展的积极性；同时，行业协会组织还应发挥其协调功能，在组织企业集体技术攻关等方面发挥作用，避免业内企业“单打独斗”甚至“恶性竞争”；此外，相关科研院所要注重与企业的合作，提高科研成果的转化率。

    另外，笔者认为，要注重行业间的国际交流与合作。专利研发不是闭门造车的活动，没有交流和合作，就没有专利研发的拓展和提升，通过“引进、吸收、再创新”来提升或衍生我国的照明专利技术，促进我国照明产业整体技术水平的提高。