在能耗上，就常规LED显示屏而言，每平方500瓦以上的耗电量就足以让运营商胆寒，更别提那令人望而生畏的空调电费等开支，身处“经营窘途”的运营商在为高昂电费开支“埋单”的同时，蓦然发现运营一块显示屏的开支与购买一块屏的费用可以说是旗鼓相当。“运营猛如虎也”一度成为LED最流行的俚语。

    LED电子显示屏作为高能耗户外广告设备，在未来电荒、限电、让电等政令下，要么让电停播，要么忍受高额的商业用电开支。

    电荒必然诱发电价上调，这样一来，不仅加剧了运营商的经营负担，也给LED显示屏厂家提出了新的高度，因为高能耗整顿往往是从源头抓起，这无形中便迫使LED厂家为应对市场变化和需求不得不加强对显示屏进行节能改造和技术升级。

    一些综合实力相对薄弱的企业随着原材料的价格上涨和人工费用的骤增在电荒和整合等浪潮中苟延残喘直至陨落，可见“电荒危机”对高能耗媒体运营商和某些LED厂家来说无疑是道催命符，但对研发低碳节能且符合时代发展主题的LED显示屏厂家说，便是一块立足本土，走向世界的试金石。

    据悉，到目前为止市场上较先主打低碳节能LED显示屏厂家以“洲明科技”和“兴煌科技”为例，前者每平方耗电量为285瓦，后者两面翻LED显示屏每平方的耗电量为70瓦，这二款产品均是目前市场上最为节能的LED显示屏之一。

    在国内电荒越演越烈等影响下，节能LED显示屏的广泛应用，将为受电荒影响的广告商提供一条可行之路。LED大屏在历经百花齐开等大繁荣之后是否也会因电荒、能耗或运营等原因让它的光芒犹如昙花一现。

    从家电品牌价格战再到三面翻等价格战中不难看出品牌价值和知识产权对LED的重要性，同样LED大屏至今也尚未巩固品牌和树立较强的知识产权保护意识，加上地方保护主义使得对打击侵犯知识的执行力度受限，一场LED专利大战蓄势待发。

    专利战和价格战是否同样会在LED领域打响或许这场战役已经打响，但无论结局怎样，最终胜利者始终都是三星、飞利浦等LED上游。